Хранить или тратить?

— В чём/где хранить деньги?

Актуальность и неоднозначность этого вопроса нарастает с самого сотворения финансового мира. Ответы на него множатся из эпохи в эпоху, а воз, как говорится, и ныне там…

Разнообразие накопленных вариантов лишь усугубляет дело. И плодит различных «советологов», как влажные тропики кровососущую мошкару.

— Квартиры с «икс» доходом годовых!

В предыдущие века дома доходными были, а теперь квартиры… Эх, мельчаем…

— Диверсифицированная валютная корзина!

В том лесу, где с этими корзинками ходят, лучше бы волка встретить… А то «дровосеки» каждого встречного за дуб принять готовы.

А ведь ещё крипта, акции, трасты, фонды… И ко всему придуманы до ужаса убедительные аргументы. Тем не менее, от чего отталкивать свой выбор обладателю свалившейся премии/бонуса, так же неочевидно, как и тревожному владельцу средне умеренного капитала.

Что ж, прежде чем ковыряться в этой куче, систематизируем её. Первый шаг самый лёгкий, поскольку всё многообразие вариантов разбивается лишь на три направления:

— Копить и хранить. Любыми доступными методами. Дома — в стекле или обувном картоне. Не дома — в хранилищах, ячейках или сейфах. Ну, или… в сундуке и зарыть в землю;

— Накупить активы. Тут богатство выбора грозит косоглазием, разводя зрачки на непредусмотренную физиологией ширину. Недвижимость, бизнес, товары/ресурсы, произведения искусств…;

— Раздать в долг. Друзьям, близким, знакомым — за устное обещание. И не друзьям, государству, банкам и корпорациям — за напечатанное.

Собственно и всё. Других вариантов нет, только производные. Осталось лишь не заблудиться в этих трёх соснах…

Несмотря на «жидкость» рощицы, опасностей в ней хоть отбавляй. Первый же пункт вызывает кучу обоснованных сомнений. В первую очередь дом. Когда-то он может и был крепостью. Но точно не в современном мире. Образ изъятия коллекции обувных коробок уже чуть не в мем превратился. А сколько вынесли тайком? И ведь в полицию не обратиться… Бывает и наоборот. Копится дома ресурс и, вдруг, превращается в исторический символ эпохи. Кто ещё помнит, как выглядит банка с советскими деньгами? А может и до сих пор дома хранится?

С ячейками и хранилищами та же песня. Неприкосновенность и частное право остались исторической фактурой кинематографа. Да и в былые годы, не то чтобы абсолютную уверенность внушали.

На этом фоне, зарыть в землю кажется не такой уж плохой идеей. Особенно если бумагу превратить в металл. Благо, современная алхимия это умеет. Но возникает вопрос — кто-нибудь помнит историю, чтобы кладом воспользовался тот, кто его зарыл?

Второй пункт ещё веселее. Любые активы требуют знаний, денег, времени и внимания для их содержания. Обнаруживается страшная правда, почему рынок разменял доходные дома на квартиры. Сколько стоит их содержание, и что реальные доходы могут его даже не перекрывать. Почему на самом деле продавали «стабильно прибыльный» бизнес. Что товары и ресурсы имеют не только волатильность, но свойство банально портиться. А произведения искусства, если не занимаешься ими всю жизнь, вовсе могут оборачиваться настоящей финансовой ямой. И стоимость всех активов оказывается крайне условна, когда дело касается внезапной потребности обратной конвертации в денежную массу.

Наконец, третий пункт. Одалживать. Метод, в целом, неплох. Когда касается знакомых и близких. Одни вернут (правда, не все в оговоренный срок). Другие исчезнут из жизни, избавив от риска обжечься в более серьёзном деле. Третьи (исчезающие малый процент) приятно удивят, вернув, когда на них уже и рукой махнули.

С не близкими плюсов меньше. Начать с того, что когда-то, в седую древность, банки ещё помнили, что управляют чужими деньгами. Сегодня некоторые фонды об этом помнят, а банкам люди вынуждены доказывать непрерывно. Завтра (при запуске национальных цифровых валют, например) банки с государством на пару, возможно, смогут доказать обратное… А если коротко, то не обладая мало-мальским влиянием в выбранных сферах, без понятных рычагов воздействия, в это направление соваться можно только с пониманием всей лотерейности мероприятия.

Конечно, не все риски обязательно сработают. Некоторые, если повезёт, может даже не на наш век придутся (хотя и маловероятно). Что же делать? Выбирать с умом. Понимать, к какому направлению относится выбранный метод. Какие риски ему свойственны, а суммы адекватны. И оценивать, на какой промежуток времени им воспользоваться. Ну, а если всё внимание и силы без остатка уходят только на источник дохода… Тогда лучше уж потратить и хоть коротко порадоваться, чем растерять в бесплодных попытках сохранить. Это в большей степени поможет развить «финансовый метаболизм».

Впрочем, о нём будет вскорости отдельный рассказ. А пока можно поспорить и поразмышлять у нас в чате.

Илья Квацашвили, автор с Тёмной Стороны Бизнеса
Автор в - Facebook
Автор в - Instagram